Le 26 mai 2025, la France a été le théâtre d’une mobilisation spectaculaire. À l’appel de la FNSEA et des Jeunes Agriculteurs, des tracteurs ont envahi les routes, bloquant des axes stratégiques. Leur but ? Défendre une proposition de loi cruciale pour l’agriculture productiviste. Mais derrière cette démonstration de force, le monde agricole est en ébullition, divisé comme jamais.
Un texte qui divise : entre soutien et opposition farouche
À Paris, la Confédération paysanne ne mâche pas ses mots. Pour Stéphane Galais, ce texte est « _mortifère pour les paysans_ ». Le syndicat fustige une industrialisation galopante, rendue possible par la suppression de garde-fous environnementaux. Même la Coordination rurale, habituellement distante de la Confédération, s’inquiète des assouplissements jugés périlleux.
Loi Duplomb : un bulldozer contre les normes environnementales
Au cœur de la polémique, la réintroduction d’un pesticide banni en Europe : l’acétamipride. Cet insecticide néonicotinoïde, accusé de décimer les pollinisateurs, pourrait revenir par une dérogation nationale. Les ONG crient à l’« _écocide_ ». Plus de 1.000 scientifiques ont signé une lettre ouverte, alertant sur une loi qui « _menace la biodiversité et la santé publique_ ».
Autre sujet brûlant : la mise à l’écart de l’Anses, remplacée par un « comité d’orientation scientifique » sous la tutelle du ministère de l’Agriculture. Une reprise en main politique des décisions sanitaires, dénoncent les critiques. Pourtant, la ministre Annie Genevard, en déplacement dans le Tarn, défend bec et ongles le texte : « _Je serai présente au banc pour le défendre, car je considère qu’il s’agit d’un texte d’initiative parlementaire utile aux paysans_ ». Elle admet toutefois que le texte a été « _malheureusement largement modifié et raboté en commission_ », notamment avec la suppression de l’article sur la gestion de l’eau.
Loi Duplomb : manœuvres à l’Assemblée et guerre de tranchées parlementaire
Selon Libération, les députés de la majorité présidentielle envisagent une motion de rejet préalable pour balayer les 3.500 amendements de la gauche. Objectif : envoyer le texte en commission mixte paritaire, sans débat public. Julien Dive (Les Républicains) dénonce une « _stratégie d’obstruction_ » de la NUPES, tandis que ses opposants l’accusent de vouloir « _escamoter le débat_ ».
La loi, préparée dès novembre 2024, a suivi une procédure accélérée. Adoptée au Sénat en janvier 2025, malgré les mises en garde de la commission du développement durable, elle arrive à l’Assemblée nationale déjà amputée de certains articles. Mais elle reste le symbole d’une dérégulation massive.
« `
